Getty ImagesCovid-19 aşılarının gebeliğe ziyan verdiği ve düşük yapmaya neden olduğuna dair temelsiz ve yanlış argümanlar tüm gerçek delillere karşın, hala internette dolaşmaya devam ediyor.
Doktorlar, birinci başlarda hamilelik sırasında koronavirüs aşılarına karşı temkinli davrandılar ve aşıdan kaçınmayı tavsiye ettiler.
Ancak artık, o kadar çok güvenlik verisi elde edildi ki, bu tavsiye değişti. Aşı artık faal olarak gebe bayanlara teşvik ediliyor. Zira koronavirüse yakalanmak hamileliği de riske atabiliyor.
Hamilelik ve koronavirüs aşılarına ait tezleri ve neden yanlış olduklarını inceledik.
‘Aşı yumurtalıklarda birikiyor’ savı – Yanlış
Bu teori Japonya’da yapılan bir çalışmanın yanlış okumasından geliyor.
Söz konusu deneyde, insanlara verilenden çok daha yüksek dozda aşı farelere enjekte edildi. (Bin 333 kat daha fazla.)
Ve enjeksiyondan 48 saat sonra toplam dozun yalnızca yüzde 0,1’i farelerin yumurtalıklarında görüldü.
Toplam ölçünün yüzde 53’ü bir saat sonra, yüzde 25’i de 48 saat olmak üzere daha fazla ölçüde aşı ise iğnenin vurulduğu bölgede bulundu. (İnsanlar için kolda)
Aşının görüldüğü bir sonraki en yaygın yer ise kandaki atık unsurlardan kurtulmaya yardımcı organ olan karaciğerdi. 48 saat sonra toplam aşı ölçüsünün yüzde 16’sı karaciğerde görüldü.
Bu iddiayı destekleyenler ise yumurtalıklarda bulunan yağ konsantrasyonuna atıfta bulunan bir sayı cımbızladı.
Yumurtalıklardaki yağ ölçüsü, aşı içeriği bedende enjeksiyon bölgesinden taşındığı için aşının vurulmasından 48 saat sonra arttı.
Ama en değerlisi, yumurtalıklarda bulunan bu ölçünün, virüsün genetik malzemesini içerdiğine dair rastgele bir delil yoktu.
Bu iddiayı ortaya atanlar, çalışma çevrimiçi olarak açık olmasına karşın çalışmanın “sızdırıldığını” da tez ettiler.
Getty Images‘Takip dataları, aşıların düşüklere neden olduğunu gösteriyor’ argümanı – Yanlış
Bazı paylaşımlarda, İngiltere ve ABD’de yapılan aşı takip bilgilerinde düşüklerin bildirildiği vurgulandı.
Bu takip sistemlerinde aşı olan rastgele bir kimse, aşı olduktan sonra yaşadığı semptomları yahut sıhhat durumlarını bildirebiliyor. Fakat aşı olan herkes de bildirmiyor. Hasebiyle bu tercihlerle oluşturulan bir veritabanı.
Ve bu veritabanlarında sahiden de düşükler bildirildi. Ne yazık ki düşükler yaygın olaylardır. Lakin bu, düşüklere aşının neden olduğu manasına gelmez.
Bu bahiste yapılan bir çalışma, aşılı bireyler ortasındaki düşük oranının, genel popülasyonda beklenen düşük oranı olan yüzde 12,5 ile uyumlu olduğu sonucuna ulaştı.
Imperial College London’da üreme immünologu olan Dr. Victoria Male, bu takip sistemlerinin genel popülasyonda ender görülen aşı yan tesirlerini tespit etmek için çok düzgün olduğunu söylüyor. Az durumlarda gerçekleşmiş kan pıhtısı tipinin AstraZeneca aşısı ile ilişkilendirilmesi de bu teknikle oldu.
Aşılı şahıslarda apansız olağandışı belirtiler görmeye başlarsanız, bu bir tehlike işareti manasına gelir.
Ama regl periyodundaki değişiklikler, düşükler ve kalp meseleleri üzere nüfusta yaygın olan durumlar, takiplerde çok düzgün değildir. Bu durumları datalarda gördüğünüzde tehlike çanları çalmaz zira aşı olsun ya da olmasın insanların bu sıkıntılarla müsabakasını bekleyebilirsiniz.
Eğer ki aşılanmış insanlarda, aşılanmamış insanlarda görülene nazaran çok daha fazla düşük olayı olursa, bu bilgiler bir soruşturmaya ön ayak olabilir. Ancak durum bu türlü olmadı.
Kimi beşerler da, Covid-19 aşısı ile ilgili tecrübelerini bu veritanlarına bildiren insan sayısının, evvelki yıllara nazaran öbür aşılar ve ilaçlar için yapılan bildirimlerden çok daha fazla olduğuna dair birtakım grafikler paylaştı.
Bu, Covid-19 aşısının daha az inançlı olduğunu ima etmek için kullanıldı. Ancak artış bize bunu söylemiyor. Bu durum nüfusun daha evvel görülmemiş bir kısmının aşılandığını gösteriyor.
Getty Images‘Aşılar plasentaya saldırabilir’ savı – İspat yok
Bilimsel araştırmacı Michael Yeadon’un kaleme aldığı ve sıkça paylaşılan bir sunumuda, Pfizer ve Moderna aşılarında bulunan koronavirüs spike proteininin, plasentanın oluşumunda rol oynayan syncytin-1 isimli bir proteine emsal olduğunu tez edildi.
Yeadon bu durumun, virüse karşı olan antikorların, gelişim durumundaki bir hamileliğe saldırmasına neden olabileceği varsayımında bulundu.
Bazı uzmanlar bu kestirimin, Covid aşılarının doğurganlığa ziyan verebileceğine dair inancın kaynağı olduğuna inanıyor.
Aslında syncytin-1 ve koronavirüsün spike proteini, rastgele iki rastgele protein kadar emsal. Şayet beden birbirine bu kadar kolay karışsaydı, her enfeksiyon kaptığında ve antikor geliştirdiğinde kendi organlarına saldırma riskiyle karşı karşıya kalırdı.
Ama Yeadon’un teorisini çürütmeye yardımcı olacak deliller toplandı.
Duyduğu tasalara direkt karşılık vermek isteyen ABD’li doğum uzmanı Dr. Randy Morris, IVF tedavisi gören hastalarını aşılamanın, başarılı hamilelikte bir fark yaratıp yaratmadığını görmek üzere bir çalışma yaptı.
Dr Morris’in çalışmasından; aşılanmış, aşılanmamış ve daha evvel enfekte olmuş toplam 143 kişinin, başarılı bir embriyo implantasyonuna sahip olma ve hamileliğin devam etmesi için eşit derecede talihi olduğu sonucu ortaya çıktı.
143 kişilik deney kümeye ilişkin bir çalışma küçük bir çalışma. Lakin çok sayıda öbür delile katkıda bulunuyor. Ve kelam konusu sav yanlışsız olsaydı, bunun bu büyüklükteki bir çalışmada dahi ortaya çıkmasını beklerdiniz.
Dr. Morris, bu endişeleri yayan insanların, aşıdan gelen antikorların doğurganlığa ziyan verirken, doğal yolla oluşan antikorların neden ziyan vermediğini açıklamadıklarını belirtti.
Sorun şu ki, bilim insanları kelam konusu tezler karşısında insanları rahatlatmak ismine ispat üretmek için çalışırken, komplo teorisyenleri her seferinde yeni öteki bir tez ortaya atıyor.
Tıpkı Dr. Morris’in söylediği gibi: “Bir komplo teorisinin en ayırt edici özelliği, çürütüldüğü anda siz de yeni diğer bir teze odaklanırsınız.”
